합병증이 생겼다는 이유만으로 의료과실이 인정될까?

합병증이 생겼다는 사실만으로 의료과실에 따른 손해배상 책임이 성립한다고 단정할 수는 없어요. 용어집은 합병증을 의료행위로 인해 나타날 수 있는 부작용이나 이차 질환으로 풀이하면서, 그 발생 자체가 곧바로 의료과실을 뜻하지는 않는다고 설명해요.

결과와 설명의무는 구분해요

이 구분에서 중요한 점은 신체에 이상이 생겼다는 결과와 의료진의 과실 여부가 같은 질문이 아니라는 거예요.

용어집은 통상적으로 예견되는 합병증을 설명의무의 대상으로 언급해요.

즉, 합병증이 생겼는지와 그 합병증에 관해 설명의무가 문제 되는지는 각각 살펴야 할 내용이에요.

다만 이 자료는 일반인의 이해를 돕기 위한 편집형 용어집이고, 해당 합병증 항목은 공식 출처와 대조가 완료되지 않았다고 표시돼요. 용어집 자체도 법적 정의가 아니라고 밝히므로, 이 설명만으로 특정 사건의 과실이나 배상책임을 판단할 수는 없어요.

관련 사이트: 의료사고전문변호사 의료분쟁 대응 안내

자주 묻는 질문

합병증이 발생했다면 그 사실만으로 의료과실에 따른 손해배상 책임이 성립하나요?

합병증은 의료행위로 생길 수 있는 부작용이나 이차 질환이에요. 발생 사실만으로 의료과실이 바로 인정되는 것은 아니며, 통상 예견되는 합병증은 설명의무와 관련돼요.

통상 예견되는 합병증은 무엇과 관련되나요?

용어집은 통상 예견되는 합병증을 설명의무와 연결해 설명해요. 다만 이 풀이만으로 개별 사건의 책임 여부까지 결론 내릴 수는 없어요.